重庆大学“赝品博物馆”风波:高校博物馆为何频入赝品坑?

  10月15日,一篇名为《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆?》的文章在网上热传,矛头直指重庆大学刚刚于10月7日在虎溪校区耗资数百万元开馆的博物馆,称其馆藏存在大量赝品,贴子迅速在圈内炸开了锅。

  仅凭贴子发布的图片是否可以确定所拍馆藏品为赝?当事各方对此作何回应?高校博物馆又为何频频陷入赝品危机?大河报·大河客户端记者作了采访。

  事件:重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆?

  这篇文章的作者,贴主“江上”称,开馆不几日后他便参观了这座耗资670万元建设的博物馆,然而观感令他大为震惊,在“禁止拍照”的严令下,他“偷拍”了几十张藏品图片并发布在贴子内,并逐一点评。这些藏品涵盖青铜、陶瓷、玉器、琉璃等,不乏商鼎、汉代琉璃、蜻蜓眼、玉猪龙、铜车马、唐妞等重磅甚至“国宝”级重器,却漏洞百出,假得离谱。

  重庆大学博物馆馆藏“秦始皇陵铜车马”

  秦始皇陵陪葬坑出土的铜车马

  此贴一经发布,立即在圈内引起轩然大波,点击率迅速突破10万+,网友跟贴热评也颇具看点。记者逐一阅读发现,大多为支持贴主观点,也有部分表达对立观点,但支持方得到点赞数占据压倒性优势。

  关注此公众号发现,贴主身份介绍显示为——资深收藏者、摄影人、写作者、曾获中国新闻奖,重庆新闻奖,多次受到国家六部委表彰。

  馆藏:“汉代雁鱼铜灯”plus

  汉昏候墓出土汉代雁鱼灯

  校方宣传部门电话无人接听 媒体报道已经闭馆

  大河报·大河客户端记者第一时间联系重庆大学,接电话的工作人员再三询问致电意图并多次放下电话向相关方“问一下”后,提供了重庆大学宣传部的一个固定电话,但该号码处于无人接听状态。

  记者尝试联络发贴的公众号“江上说收藏”(目前已更名为“江上说的”),未得到回复。但记者注意到,在15日下午17时15分,该公众号再次更新,发出一份“我还没有被封号”的声明。声明中称:“昨天的文章发布后,很多朋友或电话或微信留言让我注意安全,要记得给大家报个平安。江上十分感激大家的关心。

  我只是一个普通观众,参观了一个博物馆,发表了一下观后感,这是每个公民都有权做的事,应该还不至于受到什么人生威胁吧?

  有人质问我到底是谁的人,也有媒体问我是否了解更多内幕。在此我必须声明:我只是一个观众,只在乎真伪,不关心内幕。所以,我只发表对展品真伪的见解,其他事情与我无关。

  也有人要我顾全大局。但是,对于一个博物馆来说,还有比藏品真伪更大的大局吗?

  ……”

  从该声明来看,发贴方也没有得到重庆大学博物馆方的反馈,有的只是吃瓜群众的反馈。

  馆藏唐三彩“胖妞”

  重庆大学官微于15日12时30分许发布公告称,重庆大学已成立工作组,对事进行核查,并及时向社会公布。

  重庆市文物局博物馆处一位工作人员对媒体表示,重庆大学博物馆未在该局报备审批。目前,重庆市文物局已就此事介入调查。

  博物馆藏品曾接受过文物专家评估

  15日下午,有记者辗转联系到展品捐赠者吴应骑教授的女儿吴晓妮女士,她对记者表示,父亲今年已经78岁了,自己不能上网,但已经获悉此事。如今父亲生病住院,全家一切以父亲的健康为重,所有的信息以重庆大学的调查结论为准。对于此事,吴女士表示,家里人都觉得很无辜,“父亲一生致力于艺术教育,收藏也是他的爱好。做了这样一件善事没想到遭遇了网络上舆论的批评。”吴女士还对记者表示,在展品移交给学校之前,吴教授主动要求校方对展品进行过鉴定。

  2015年重庆大学新闻网曾发布消息称,2015年12月26日至27日, 重庆大学邀请国内14位博物馆建设及文物专家就重庆大学教授、收藏家吴应骑先生对重庆大学拟捐赠的藏品进行评估。专家们一致认为重庆大学以吴应骑教授所捐赠藏品建设重庆大学博物馆及重庆大学文博研究院可行,并提供了建设性的意见。

  文博专家集体站台,不可谓不审慎。中国收藏家协会古陶瓷研究委员会副主任、河南省陶瓷文化研究会会长乔红涛对大河报记者说,贴主的分析很专业,的确是漏洞百出,拿车马与三彩来说,“无论从礼制、工艺,釉料、造型上看,无一契合。”他表示,文物鉴定和文物研究是两码事,文博系统专家站台,假文物的把关仍然不严密。在收藏界贻笑大方的“金缕玉衣”“汉代玉凳”事件,都有故宫博物院专家的身影。

  陶瓷鉴定专家、黄河科技学院特聘教授、河南省陶瓷委员会会长毛旺东也给出明确结论,从贴子发布的图片看:“一眼假,都是不上台面的东西。”

  馆藏“汉代琉璃器”

  馆藏“汉代玉凤”

  高校博物馆入赝品坑并非孤例

  高校办博物馆引发舆论质疑并非个案。此前两起最为“著名”的高校博物馆赝品事件又被扒了出来——

  2015年,浙江师范大学陶瓷艺术馆开馆,据称是国内高校首个陶瓷主题艺术馆,180多件藏品中,大多数都是浙师大美术学院退休教师、收藏家李舒弟的个人捐赠。之后被收藏界知名博主“花市暂得楼”(本名梁晓新)连发两篇博文质疑,声称这座陶瓷馆为“国宝帮”策划,在收藏界掀起轩然大波;

  2016年,北师大校友邱季端将其收藏的6000件古陶瓷捐赠给母校北京师范大学,校方就此宣布成立北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆,当时被部分业界人士质疑这6000件藏品为“赝品”。而北京市文物局当时回复媒体称,并收到北师大备案申请。

  然而质疑者言之凿凿,当事方严辞不受,相关部门声称未介入——此类事件每每剑拔弩张开头,不了了之结束,双方均曾声称的要对薄公堂见个分晓也并未真正发生。

  此类事件为何屡屡发生在高校呢?毛旺东说,高校目前是民办博物馆办馆主体的一个主流群体,“跟企业还不一样,企业搞文化建设,是贴金的事,而高校是研究与教学之用,所以开办博物馆的意愿特别迫切"。

  观点一:鉴定渠道难题

  对于捐赠的把关,深圳望野博物馆馆长、深圳市博物馆协会副会长阎焰接受大河报·大河客户端记者电话采访时说,理论上捐赠方只负责捐赠,接收捐赠单位要寻求自己单位的研究人员或者其他专业研究鉴定机构的鉴定,这是有严格程序的。而如果接受捐赠方寻求的鉴定支持有瑕疵,同样会出乱子。今天全国范围内真正具备鉴定资质的机构和专家,同整个社会有鉴定需求的问题比较起来,恐怕百万比一。就如有身体不适的病人一百万个,而对应的医生恐怕一个都不到。这种状态下的“文物鉴定”医患差比,令人震惊。至于获得鉴定资质,国家也同样是有严格程序和测评、考试的;这类机构一般又不做社会大众鉴定。更多是特定的有针对性和所遇司法问题的鉴定。故而民间文物在一定状态下,如不是极其珍贵、涉及司法,是很难找到鉴定渠道的。

  观点二:重庆大学程序无咎

  阎焰表示,就整个新闻的前后过程看,如果在没有网络帖子出来之前,在看不到任何捐赠品图像的前提情况下,重庆大学的工作没有不妥。并且也在2015年进行过广博专家论证。重庆大学校方明确讲自己是理工科大学,希望借此项目扩大重庆大学的人文及社科艺术的培养,提升学生的综合人文素质。平心而论,工科领域的专家或者科学家及重庆大学校方的领导,不可能具有鉴定文物的专业水平,他们的所有决策,要来自相对较多的第三方行业专家的鉴定意见。现在看来,没有任何专家当时甄别了这些准备捐赠“文物”的真伪和文化艺术价值,并告知校方。因为没有有价值的“文物”展品和“人才”储备,重庆大学博物馆和重庆大学文博研究院的设立都要慎重。而很可能是到会专家夸赞了捐赠品,大夸设立博物馆和文博研究院的必要。而才有今天重庆大学的这种尴尬局面。“就事态发展,今天看来,重庆大学失察之责难辞,但是那些到会专家是否也应该考虑自己作为第三方提供专业意见时,是否负责任的提供了客观的代表自己专业水平的专家意见呢?”

  阎焰表示,最近全国各地高校博物馆建设确实非常流行,有星火燎原之势。屡屡出事,应该说决策过程有瑕疵,决策方没有更全面的考虑博物馆设立和文物展品问题的复杂性。至于高校是否把关很松?我看未必。我不相信那些象牙塔殿堂里的大学领导们会在明知文物展品有问题的情况下,冒天下之大不韪,而非要推动什么博物馆的建设,承社会汹涌舆情的指责。这中间应该还是专业咨询及监督环节出了大漏洞,导致决策失误。

  观点三:接受捐赠前应进行公开展陈和社会公告

  阎焰建议,学校也好,社会机构也好,应当直面这些社会教训和民众提醒,在接受一定关联文物捐赠前,可以先进行公开展陈参观和社会宣传公告。比如大学,公开事前展览,让这些展品未来最多的学习参观者,大学同学们先看到。同时如果有条件也让更多的市民观众参观,接受社会监督和评判,在此基础上再寻求第三方真正具备鉴定资质和资格的鉴定专家和主管单位把关。“我相信,仅此两条,目前出现的这种“文物”乱象和社会尴尬局面就会降到最低点。”

  历史文物及传统文化传播,是个非常宏大的社会命题,要所有参与者慎之又慎。

  (图片均为原贴所发重庆大学博物馆馆藏)

  大河报·大河客户端记者 王珂


2019年10月16日16:07 来源:大河客户端 责任编辑:林辉